por si alguna vez te habias preguntado como se compuso el tema de inicio del PlayStation 2.
viernes, 25 de diciembre de 2020
Descubrió cómo hicieron la introducción de ps2.
domingo, 20 de diciembre de 2020
Cassette Futurism ¿Qué es?
Un ejemplo de ucronía es el futuro posible donde los dinosaurios no se extinguen y conviven con el humano o aquel en el cual la bomba atomica no fue posible y la situación armamentística actual tiene otro concepto.
De esta manera el Futurismo Cassette se basa en la estética del futuro posible en el cual la tecnologia dio su formato máximo en las décadas de los 80's y 90's.
Caracterizado por tecnología tal como automóviles, computadores, teléfonos, televisores, incluso naves espaciales con estética cubiforme y pantallas que no son planas, colores en escala de grises del blanco al negro o algunos colores de matices sencillos.
Es ver un laboratorio sofisticado con un computador desarrolladísimo, tamaño
Tecnología de punta. |
Este estilo es el que se aprecia ampliamente en obras audiovisuales como Star Wars, Volver al Futuro, Alien, Cowboy Bebop, Evangelion y en algunas donde tiene cierta mezcla con el estilo cyberpunk como Akira.
Como podemos apreciar cada tipo del retrofuturismo se basa en un futuro hipotético de una época específica. Asi como el steampunk se basa en la revolucion industrial, diesel punk en los 30's y 40's, el cassette futurism en los 80's y hay incluso una estética donde todo es un iPod en el futuro por el boom de aparatos reproductores de la pasada década...incluyendo refrigeradores...
De esta manera puede surgir un dia una corriente retrofuturista de una decada que aun no llega asi como la estetica futurista de las películas de esta década del 2011 (que ya esta por acabar) un día será objeto de nostalgia por lo errados que estábamos.
PD. No se si haga posts de los demas estilos en el futuro, por mucho el Futurismo Cassette es mi favorita, además de que hay poca información comparada con las otras corrientes.
Si te gustó compártelo con tus retroamigos 😎.
miércoles, 16 de diciembre de 2020
100 Citas, 500 Matches, ¿Qué descubrió?
Sin mucho preámbulo, un sujeto recopiló datos sobre sus 500 emparejamientos (matches) y citas en varias plataformas de citas:
"Durante 2 años, he tenido más de 500 matches y he tenido exactamente 100 citas. Por curiosidad, tomé notas. MUCHAS notas. Pensé en compartir todos los números de lo que experimenté en 100 citas. ¡Disfrutar!"
¿Dónde las conoció?
Matches / emparejamientos:
Tinder:161
Hinge:133
Bumble:114
Match: 66
OK cupid: 14
Plenty of Fish: 12
Dates/Citas
Bumble: 37
Hinge: 22
Tinder:19
Match:11
Plenty of fish:8
OK cupid: 3
Muy bien, ahora busquemos el porcentaje de matches / emparejamientos que se concretaron en citas:
Tinder:11.8%
Hinge:16.5%
Bumble:32.4%
Match:16.6%
Ok cupid: 21.4%
Plenty of fish: 66.6%
domingo, 13 de diciembre de 2020
SER ANTIVACUNAS...¿NO ES TENDENCIA NUEVA?
Actualmente estamos viviendo sitaciones duras a nivel mundial con esto de la COVID-19 y hay mucha polémica e inconformidad respecto a ponerle una solución. Que si ya vamos a tener la vacuna, que si la vacuna nos va a hacer daño, que si el gobierno nos va a implantar chips para que nuevo liquido de rodilla alimente a las antenas 5G que nos van a llevar a Marte...(¿?)
Y como nunca falta la gente necia y contreras (por no decir estúpida...ejem) han salido personas con ideas antivacunas. ¡Pero es que esto no es moderno ni nuevo!
Navegando por internet entré a ver sucesos históricos en un foro muy bueno que te recomiendo llamado Quora, donde la gente aporta temas de conversación y discusión sobre variados temas y tú puedes elegir qué quieres ver en tu sección de "noticias" al entrar.
Aquí encontré unos datos interesantísimos que a continuación cito, aportados por un usuario de nombre María Gómez.
Cuando se habla de que tal persona descubrió o inventó algo, es muy rara la vez que se describen las dificultades por las que pasó para que se aceptase su novedad. Quiero mostrar unos de ejemplos poco conocidos.
Cuando Edward Jenner, el descubridor del método de vacunación explicó por vez primera su descubrimiento de la vacuna, sus colegas lo atacaron con furia. La prensa lanzó ensayos y panfletos en su contra.
Con un poco de zoom para apreciar más el detalle |
El doctor Smyth presentó, más bien
inventó, un caso extremadamente trágico como argumento contra Jenner. Relató la historia de un niño que había recibido la vacuna. Después, ese ser (que ya no era humano) empezó a caminar en cuatro patas, mugiendo como una vaca y acometiendo como un toro a la gente.
La lámina de arriba representa un monstruo que simboliza el nuevo tratamiento. Su cuerpo, cuernos, patas traseras y cola son como de vaca. Sus mandíbulas abiertas se parecen a las de un cocodrilo con colmillos, sus patas delanteras son felinas, sus orejas son dentadas; su cuerpo está cubierto de llagas con inscripciones: "Pestilencia", "Peste", "Úlceras fétidas", "Lepra", "Caja de Pandora". Tres doctores (izquierda), con cuernos y colas de vaca están lanzando el contenido de canastas llenas de niños desnudos en el interior de las mandíbulas del monstruo (izquierda). Del bolsillo de los proyectos más prominentes un documento: '£10.000', mostrando que es Jenner, a quien (junio de 1802) se le otorgó una subvención parlamentaria de £10.000. Otros niños, que han adquirido cuernos y colas, están siendo excretados. Un cuarto médico cornudo (derecha), con un pie apoyado en un volumen de 'Conferencias sobre Botánica', los mete en un carro de estiércol. Como se puede apreciar los antivacunas no son un movimiento reciente.
Otro caso. ¿Recuerdas a Ignaz Semmelweis, el hombre cuya obra salvó la vida de millones de madres, gracias al descubrimiento de la causa de la fiebre puerperal? Gracias a él se terminó implantando rutinas de higiene como el lavado de manos antes de atender a un paciente. Algo que no es conocido son las críticas y ataques que tuvo que sufrir durante toda su vida . Los reconocimientos y la implantación fue posterior a su muerte.
Ignaz Semmelweis |
En general, la reacción al trabajo de Semmelweis fue negativa llegando incluso a perder su trabajo. Célebres científicos de la época lo rechazaron. Como resultado, los años que Semmelweis pasó luchando contra sus críticos inevitablemente dejaron su marca en su salud. Comenzó a sufrir depresión, rápido envejecimiento, obsesión, cambios de humor, también comenzó a beber haciendo que su comportamiento en público fuese vergonzoso para aquellos que lo apoyaban. Se especula si pudo haber sido agotamiento emocional, o tal vez una forma de sífilis o demencia.
El caso es que con solo 47 años su entorno decidió internarlo en un hospital psiquiátrico al que llevaron engañado. Para internarlo recibió una paliza por parte de los enfermeros muriendo dos semanas más tarde por heridas causadas en dicha paliza. A su entierro asistieron muy pocas personas. No es hasta finales del s. XIX, unos cuantos años después de su muerte, cuando se implanta su protocolo en la práctica médica.
Ni los inventos de Edison se libraron de la ignorancia del entorno. En Francia en una de las primeras demostraciones públicas del fonógrafo de Edison por parte del físico Theodose Du Moncel y el representante del inventor americano, Theodore Puskas en el gran anfiteatro de la Academia de Ciencias de París, presentación que fue excepcionalmente concurrida. Tal vez nunca antes había recibido tantos espectadores. Todos los ojos están pegados al fonógrafo de Edison:
"El dispositivo comenzó a recitar obedientemente la frase grabada en su pergamino. Entonces, vimos a un académico maduro, con una mente penetrada, incluso saturada, por las tradiciones de su cultura clásica, sublevándose noblemente contra la audacia del innovador, corriendo hacia el representante de Edison y agarrándolo por la garganta, gritando "¡Miserable! No nos dejamos engañar por un ventrílocuo. Este miembro [...] se llamaba Monsieur Bouillaud."
La voz percibida por la asamblea era por lo tanto, según el
médico (Bouillaud era médico), sólo una ilusión acústica, Jean-Baptiste
Bouillaud no dudó en repetir estas mismas conclusiones unos meses más tarde en
una nota dirigida a la Academia, convencido de que se trataba de un astuto
ventriloquismo, digno de los subterfugios de los mejores prestidigitadores de
la época.
El abate Moigno era un monje del s. XIX muy interesado en la ciencia. Cuando se enteró de la existencia del fonógrafo quedó fascinado y tras un gran esfuerzo consiguió un aparato, en parte, construido por él mismo. Decidido a hacer famosa esta maravilla realizó una gira por París. En la primera demostración lo acusaron de embaucador y lo encarcelaron durante un par de días. En su segunda demostración en las afueras de París, a pesar de ser un monje, lo acusaron de brujo espiritista e intentaron lincharlo y en la tercera su aparato se vio fuertemente averiado cuando uno de los caballeros presentes se asustó y le disparó con su pistola.
Frustrado al no poder hacer comprender al público de la utilidad de aquella maravilla se dirigió a la Academia de Ciencias de Paris. El resultado no fue mucho mejor. El físico William Barret, amigo de Moigno, relató:
[…]cuando el abate Moigno, un conocido divulgador
científico, mostró por primera vez el fonógrafo de Edison a la Academia de
Ciencias de París; el abate mismo me explicó lo ocurrido. Todos los sabios
presentes declararon, siguiendo al profesor Tait, que la reproducción de la voz
humana por un disco de acero era físicamente imposible, debido a las sutiles
formas de las ondas producidas por el habla, aunque admitían que la música
podría transmitirse de este modo. El abate fue acusado incluso de tener
escondido un ventrílocuo debajo de la mesa. Dejó la habitación disgustado
Siempre queremos atribuir estas cualidades a los cavernícolas tipo "¿Qué pasaría si llevo un estéreo y pongo música en 10,000 a.C.? Seguro los cavernarios huirían"....pues no, somos animales como nuestros hermanos del reino Animalia y tememos a lo desconocido.
FUENTES A CONSULTAR:
https://www.uma.es/foroparalapazenelmediterraneo/wp-content/uploads/2018/02/Paul-Tabori-Historia-de-la-estupidez-humana.pdf
https://journals.openedition.org/1895/5011#tocto1n4
https://fahrenheitmagazine.com/life-style/life-style-tecnologia/el-fonografo-una-revolucion-en-el-sonido
miércoles, 18 de noviembre de 2020
Delirio o sindrome de Cotard - El muerto que camina
El delirio de Cotard es una condición poco común marcada por la falsa creencia de que usted o las partes de su cuerpo están muertos, muriendo o no existen. Suele presentarse con depresión grave y algunos trastornos psicóticos. Puede acompañar a otras enfermedades mentales y afecciones neurológicas. Es posible que también escuche que se lo conoce como síndrome del cadáver ambulante, síndrome de Cotard o delirio nihilista.
Uno de los principales síntomas del delirio de Cotard es el nihilismo. El nihilismo es la creencia de que nada tiene valor o significado. También puede incluir la creencia de que nada existe realmente. Las personas con delirio de Cotard sienten como si estuvieran muertas o pudriéndose. En algunos casos, pueden sentir que nunca han existido.
Si bien algunas personas se sienten así con respecto a todo su cuerpo, otras solo lo sienten con respecto a órganos, extremidades o incluso a su alma específicos.
La depresión también está estrechamente relacionada con el delirio de Cotard. Una revisión de 2011 de la investigación existente sobre el delirio de Cotard señala que el 89% de los casos documentados incluyen la depresión como síntoma.
Otros síntomas incluyen:
ansiedad
alucinaciones
hipocondría
culpa
preocupación por lastimarse o morir
Los investigadores no están seguros de qué causa el delirio de Cotard, pero existen algunos posibles factores de riesgo. Varios estudios indican que la edad promedio de las personas con delirio de Cotard es de aproximadamente 50 años. También puede ocurrir en niños y adolescentes. Las personas menores de 25 años con delirio de Cotard también tienden a tener depresión bipolar. Las mujeres también parecen tener más probabilidades de desarrollar delirio de Cotard.
Además, el delirio de Cotard parece ocurrir con más frecuencia en personas que piensan que sus características personales, en lugar de su entorno, causan su comportamiento. Las personas que creen que su entorno causa su comportamiento tienen más probabilidades de tener una afección relacionada llamada síndrome de Capgras. Este síndrome hace que las personas piensen que sus familiares y amigos han sido reemplazados por impostores. El delirio de Cotard y el síndrome de Capgras también pueden aparecer juntos.
Otras afecciones de salud mental que podrían aumentar el riesgo de que alguien desarrolle delirio de Cotard incluyen:
trastorno bipolar
depresión post-parto
catatonia
trastorno de despersonalización
trastorno disociativo
depresión psicótica
esquizofrenia
El delirio de Cotard también parece estar asociado con ciertas afecciones neurológicas, que incluyen:
infecciones cerebrales
tumores cerebrales
demencia
epilepsia
migrañas
esclerosis múltiple
Enfermedad de Parkinson
Evento vascular cerebral.
lesiones cerebrales traumáticas
Diagnosticar el delirio de Cotard a menudo es difícil porque la mayoría de las organizaciones no lo reconocen como una enfermedad. Esto significa que no existe una lista estandarizada de criterios utilizados para hacer un diagnóstico. En la mayoría de los casos, solo se diagnostica después de descartar otras posibles afecciones.
Si cree que puede tener delirio de Cotard, intente llevar un diario de sus síntomas, anotando cuándo ocurren y cuánto duran. Esta información puede ayudar a su médico a determinar las posibles causas, incluida la delirio de Cotard. Tenga en cuenta que el delirio de Cotard suele ocurrir junto con otras enfermedades mentales, por lo que es posible que reciba más de un diagnóstico.
El delirio de Cotard generalmente ocurre con otras afecciones, por lo que las opciones de tratamiento pueden variar ampliamente. Sin embargo, una revisión de 2009 encontró que la terapia electroconvulsiva (TEC) era el tratamiento más utilizado. También es un tratamiento común para la depresión severa. La TEC implica el paso de pequeñas corrientes eléctricas a través de su cerebro para crear pequeñas convulsiones mientras está bajo anestesia general.
Sin embargo, la TEC conlleva algunos riesgos potenciales, que incluyen pérdida de memoria, confusión, náuseas y dolores musculares. En parte, esta es la razón por la que generalmente solo se considera después de probar otras opciones de tratamiento, que incluyen:
antidepresivos
antipsicóticos
estabilizadores del estado de ánimo
psicoterapia
terapia de comportamiento
¿Qué otras complicaciones puede presentar el síndrome de cotard?
Sentir que ya ha muerto puede provocar varias complicaciones. Por ejemplo, algunas personas dejan de bañarse o de cuidarse, lo que puede provocar que quienes los rodean empiecen a distanciarse. Esto puede conducir a sentimientos adicionales de depresión y aislamiento. En algunos casos, también puede provocar problemas en la piel y los dientes.
Otros dejan de comer y beber porque creen que su cuerpo no lo necesita. En casos graves, esto puede provocar desnutrición y hambre.
Los intentos de suicidio también son comunes en personas con delirio de Cotard. Algunos lo ven como una forma de demostrar que ya están muertos al demostrar que no pueden volver a morir. Otros se sienten atrapados en un cuerpo y una vida que no parecen reales. Esperan que su vida mejore o se detenga si mueren de nuevo.
Hay algunos casos recientes que presentan este síndrome:
El primero que mencionaremos es el del Sr. B, un maestro jubilado de 65 años de edad que presentaba una buena adaptación premórbida sin antecedentes familiares de enfermedad mental, con antecedentes personales de fumar cigarrillos en un patrón dependiente durante los últimos 30 años, presentó una enfermedad mental de inicio insidioso de uno y medio años de duración precipitados por estresores psicosociales. Sus síntomas se caracterizaron inicialmente por tristeza del estado de ánimo con empeoramiento temprano en la mañana, mala socialización, anhedonia, ansiedad marcada, disminución del sueño y del apetito, ideas de inutilidad, desesperanza, pecado y culpa. A medida que sus síntomas progresaban, desarrolló delirios de catástrofe, nihilismo, pobreza y persecución. La ilusión nihilista implicaba una descripción de todo lo que llegaba a su fin. Él verbalizaría que sus órganos ya no funcionan, que su cerebro ha dejado de funcionar y que su casa ha desarrollado grietas y se va a derrumbar. Aproximadamente un mes antes de ser admitido en nuestra unidad de hospitalización, intentó suicidarse ahorcándose, pero se salvó. Su nota de suicidio reveló que quería suicidarse porque temía propagar una infección mortal a los aldeanos que, como resultado, podrían sufrir de cáncer. Más tarde comenzó a creer que estaba muerto y que no comería nada, debido a esto perdió una cantidad significativa de peso. Luego de varios intentos de suicidio, se trato a este paciente con TEC y antipsicóticos hasta su mejoría.
Otro caso similar, La Sra. A, ama de casa de 62 años, sufre de trastorno afectivo bipolar desde hace 35 años. Se presentó una recaída que comenzó hace unos 7-8 meses caracterizada por síntomas de estado de ánimo depresivo, ansiedad, disminución de la socialización, pérdida de apetito y posterior pérdida de peso, disminución del interés en el hogar, autocuidado deficiente, ideas de inutilidad, pesimista visiones de futuro, olvido y retraso psicomotor. Más tarde desarrolló delirios nihilistas en los que negaba la existencia de partes de su cuerpo y la existencia de los miembros de su familia. La negación de la existencia de los miembros de la familia no estuvo acompañada de ningún delirio persecutorio o delirios de identificación errónea. También creía que se había vuelto muy pobre. Ella diría que su casa puede derrumbarse cualquier día y los ocupantes morirán. Durante el período, comenzó a rechazar la comida porque se consideraba muerta. Su enfermedad siguió progresando y alrededor de 4 semanas antes de su ingreso en la unidad de internación, desarrolló mutismo, negativa a comer, rigidez en todas las extremidades e incontinencia fecal y urinaria. Fue llevada a urgencias de nuestro instituto con los síntomas antes mencionados. El tratamiento en esta paciente fue similar al del señor B, y con énfasis en su nutrición para evitar desnutrición.
FUENTES:
A Case Report of Cotard’s Syndrome: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2695744/
Cotard's syndrome: Two case reports and a brief review of literatura: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4271387/
domingo, 27 de septiembre de 2020
QUID PRO QUO: Una locución latina mal empleada.
Heme aquí nuevamente hablando de temas que involucran palabras en una “lengua muerta” que todo mundo sigue usando (cof cof lengua zombie?)…en fin.
Me refiero
a las locuciones latinas. En pasadas publicaciones e incluso videos de nuestro
amadísimo y no muy constante canal de YouTube he hablado de falacias lógicas (click aquí para ir ahí) las cuales generalmente
emplean una denominación en latín.
En la
segunda parte de falacias lógicas hice alusión a un capítulo de la serie sitcom
“The Big Bang Theory” donde el personaje Sheldon Cooper se equivoca (lo cual se
supone debería pasar sólo con fines de comedia y no de verdad [oopsi!])
mencionando la (no) falacia lógica “Reductio
ad absurdum” la cual en realidad es una función en matemáticas y
blablablaba click aquí para saber de lo que hablo.
En esta
ocasión como seguí viendo la serie, aunque algunos amigos ñoños me dicen que ya
no lo haga y otros que sí porque les divierte…la neta los personajes son gente
como nosotros juejuejuejue…bueno, pues me valió pepino y la seguí viendo…
Y encontré
otro error de este estilo que vale la pena aclarar porque como nuestros
seguidores saben a mí me gusta que el mundo sepa cosas nuevas y si las sabe mal
pues que se entere que esta equivocado y le eche mas ganas, pero bueno ¡YA!, a
lo que venimos.
Sheldon se
equivocó pero a la vez no, ya que es de esos casos donde, paradójicamente, el
error es tomado como correcto por el colectivo. En el episodio 16 de la
temporada 02 en el minuto 04:03 Sheldon menciona “…una situación Quid pro quo donde una parte brinda
bienes o servicios a la otra parte en compensación por actos similares.”
Veamos el
error.
QUID PRO QUO significa “quid en lugar de quo”, la
sustitución de una cosa por otra, ESTO por ESTO OTRO. En el latín medieval, se
escribía quiproquo.
Se refiere
al hecho de utilizar el pronombre interrogativo/indefinido singular de género
neutro Quid (en caso nominativo) en
lugar de usar Quo (en caso ablativo).
En palabras sencillas, un error gramatical.
Después se
adaptó a la terminología para definir la situación donde se confunden conceptos
o personas, generalmente en el teatro cómico. Situaciones como en la película “Juego
de gemelas” donde mezclan a dos niñas idénticas y, bueno pues el caos aparece.
Y hay más, “Los
iguales” de Podisipo, “La comedia de las equivocaciones” de William
Shakespeare, algunas escenas de las gemelas Olsen, e incluso a mayor escala en
chistes del anime de las quintillizas “Go-toubun no hanayome”, por citar
algunos.
Lamentablemente
con el tiempo en castellano comenzó a usarse de manera errada por influencia
del inglés (que ni es lengua romance, pero bueno, ya saben……para que les
explico) donde se utilizaba para mencionar un trato recíproco entre dos partes
donde se intercambian bienes o favores (como ya lo dijo Sheldon) esperando una
equivalencia de vuelta.
Es el
típico “si me das te doy”, “dando y dando pajarito volando”, “toma y dame” o en
inglés “this for that”.
La forma
correcta de expresarlo es Do ut des.
Esto se refieres a “doy para que des”.
Del mismo
modo, era también el espíritu con el que se entendía la religión en Roma, los
actos de carácter religioso eran en sí un do
ut des dando las ofrendas a los dioses a cambio de la seguridad de recibir
algo bueno a cambio o de no sufrir una desgracia.
En el siglo
VI se usó como término jurídico en los contratos innominados: «Do ut des», «Do ut facias», «Facio ut des»,
o «Facio ut facias».
Esta expresión se mantiene en la actualidad,
sobre todo con aplicación en el ámbito político, y su uso se reduce
prácticamente al nivel culto de la lengua.
sábado, 26 de septiembre de 2020
Musgo: ¿Sirve como brújula? CIERTO o FALSO
Es muy difundida la idea de que el musgo nos puede orientar hacia dónde está el Norte.
Caitlin Fong |
El musgo necesita lugares húmedos y con sombra para desarrollarse, debido a la dirección que siguen los rayos del sol en el hemisferio norte la cara de los árboles que apunta hacia el Norte tiene las características óptimas para que se desarrolle mejor.
Aun así, esto sólo nos habla de que depende de cuanta
humedad o sombra exista para determinar el crecimiento de un musgo. Además en
el hemisferio sur del planeta esto sucedería al contrario debido a la dirección
de la luz solar.
Claro, también cabe mencionar, si pierdes en una cueva o cualquier otro sitio donde la luz del sol no sea intensa, el musgo crece en cualquier sitio y no te servirá como un indicador de direcciones.
jueves, 25 de junio de 2020
UVAS + MICROONDAS = ¿PLASMA?
- ¿Por qué saltan chispas si metes uvas en el microondas? - ABC Ciencia.
- https://www.abc.es/ciencia/abci-saltan-chispas-si-metes-unas-uvas-microondas-201902192010_noticia.html
- La explicación de por qué las uvas generan plasma en el microondas. - Agencia Sinc
- https://www.agenciasinc.es/Noticias/La-explicacion-de-por-que-las-uvas-generan-plasma-en-el-microondas
lunes, 22 de junio de 2020
FALACIAS LÓGICAS: PARTE 2 - Argumento ad ignorantiam; Ad nauseam; Apelar al ridículo
domingo, 7 de junio de 2020
La enfermera en Bikini - Nadezhda Zhukova
circulado en redes sociales la imagen de una trabajadora de área de la salud, haciendo su labor en un atuendo bastante revelador, su nombre, Nadezhda Zhukova.
¿Los elefantes realmente le temen a las Ratas/Ratones?
a Plinio el viejo (Nacido en el 23) se toma una hecho la ironía de que un animal masivo como un elefante tenga temor de la presencia de algo tan minusculo como un ratón, pero...¿es esto cierto?
La respuesta corta es No.
Pero ¿De donde viene esa extraña creencia perpetuada por el conocimiento popular e incontables animaciones infantiles?
Existen varias teorías, y que he visto frecuentemente recitada en varios sitios (aunque sin fuentes que lo avalen como verdadero) es que en los elefantes en cautiverio para circos, usualmente temían a estos pequeños roedores ya que estos salían por las noches a alimentarse de la carne dañada por las cadenas que se usaban para mantener controlados a estos elefantes.
Otra teoria bastante antigua es que les temen ya que por su tamaño y velocidad es facil que se suban a su lomo o se introduzcan por su trompa para porder roerlos sin que estos tengan un modo de defenderse.
Actualmente la teoría mas acertada es que, al ser un animal rápido, aunado a la mala visión que tienen estos animales, produce un reflejo de defensa al percibir un animal, rápido y cercano a ellos que no han identificado, similar a como los humanos reaccionan con sonidos abruptos e intensos que no reconocen, nuestro instinto (y similarmente el de los elefantes) nos dice que lo mas seguro es reaccionar como si fuera una amenaza, mucho antes de estar seguros de que lo sea.
Fuente:
https://www.elephantsanctuary.co.za/blog/140-are-elephants-afraid-of-mice
jueves, 28 de mayo de 2020
EMINEM significa "Los Beatles" en LATIN??
Como soy fan de Eminem puse este chiste en un grupo de fans de Eminem en facebook sobre Lady Gaga toda estrafalaria y Em todo sacado de su área de comfort.
Encontré esta misma imagen en una página de Facebook en inglés y quise poner el chiste en los comentarios.
Como no es mi lengua madre quise corroborar que estuviera bien traducido, pero como estuve consultando cosas en latín anoche olvide que el traductor se había quedado así.
Así que si alguien es tan amable de explicarme qué sucede o en qué universo me encuentro le agradecería mucho.
Eminem = Los Beatles pero en Latín??????
WTF????
-Kiter